التمثيل الناجح للعميل في النزاع حول الاستخدام غير القانوني للعلامة التجارية في اسم المجال وعلى الإنترنت
عميل Fritz Egger GmbH & Co. OG (النمسا)
وصف
تمتلك شركة Fritz Egger GmbH وشركاه ، وهي شركة تصنيع أرضيات مشهورة عالميًا (يشار إليها فيما يلي باسم “Fritz Egger”) ، حقوقًا حصرية للعلامات التجارية (يشار إليها فيما يلي باسم “العلامات التجارية EGGER”) والاسم التجاري (المشار إليه فيما يلي باسم “الاسم التجاري”) ، وكلاهما لهما عنصر لفظي واحد مهيمن “EGGER”.
لقد أدرك فريتز إيجر أن رائد الأعمال الفردي (المشار إليه فيما يلي باسم “المنتهك”) يستخدم بشكل غير قانوني علامات EGGER التجارية والاسم التجاري في إيجر. نطاق النادي اسم وكذلك على موقع الويب www.egger.club لعرض سلع للبيع باستخدام العلامات التجارية EGGER.
يستخدم Fritz Egger الاسم التجاري الخاص به بشكل نشط كوسيلة لإضفاء الطابع الفردي على كيانه القانوني وعلامات EGGER التجارية كوسيلة لإضفاء الطابع الفردي على سلعه في جميع أنحاء العالم وكذلك على الإنترنت. يؤدي استخدام الاسم التجاري وعلامات EGGER التجارية من قبل المنتهك إلى تضليل المستهلكين بشأن ارتباط المنتهك بفريتز إيجر ، بينما لا يوجد مثل هذا الارتباط على الإطلاق.
نتيجة لذلك ، لحماية الحقوق الحصرية لعلامات EGGER التجارية والاسم التجاري وللتوقف عن السلوك السيئ للمخالف ، اتصل فريتز إيجر بنا كمتخصصين في حل النزاعات حول الاستخدام غير القانوني للعلامات التجارية في أسماء المجالات وعلى الإنترنت .
حل
في هذه الحالة ، نصحنا فريتز إيجر بشأن جميع المسائل القانونية والتكتيكات القانونية فيما يتعلق بالنزاع حول الاستخدام غير القانوني لعلامات EGGER التجارية من خلال تقديم الإستراتيجيات الأكثر فعالية للعميل للتمثيل قبل المحاكمة والتمثيل القانوني.
على وجه الخصوص ، نصحنا Fritz Egger بإرسال خطاب مطالبة إلى المنتهك وتسجيل استخدام العلامات التجارية EGGER بواسطة كاتب عدل على الموقع الإلكتروني. نظرًا لأن المنتهك لم يرد على الدعوى بأي شكل من الأشكال ، فقد تمت التوصية بعد ذلك بأن يقدم العميل شكوى إلى محكمة مختصة.
لقد أعددنا وأرسلنا بيانًا بالمطالبة إلى المحكمة التجارية في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد مع طلب اتخاذ تدابير مؤقتة تحظر على المتعدي نقل اسم المجال وتنفيره وإلغائه أثناء نظر المحكمة في هذا النزاع.
استند بيان الدعوى إلى مفهوم المنافسة غير العادلة ، وممارسة النظر في النزاعات المماثلة بموجب مبادئ UDRP وقواعد القانون المدني الروسي ، ويحتوي على الادعاءات التالية: 1) الاعتراف بتسجيل اسم المجال على أنه انتهاك لحقوق العميل الحصرية ؛ 2) لمنع المنتهك من استخدام العلامات التجارية EGGER ، بما في ذلك على الإنترنت ، بما في ذلك في egger. تم استخدام اسم مجال ناد بدون إذن من Fritz Egger.
3) لإجبار المتعدي على نقل حق إدارة EGGER إلى فريتز إيجر.
يجب استبعاد اسم مجال النادي في غضون 14 يومًا من تاريخ سريان قرار المحكمة.
بالإضافة إلى ذلك ، فقد طلبنا في بيان الادعاء أن المحكمة تؤسس مادة قابضة - وهي عقوبة قضائية لفشل المخالف طواعية في الوفاء بالالتزامات المنصوص عليها في قرار المحكمة.
تمنح قواعد تسجيل أسماء النطاقات في نطاقات .RU و. كانت هذه الحالة بالذات محددة حيث تم تسجيل المجال في منطقة “النادي” ، وبالتالي ، لا يمكن ممارسة حق الأولوية فيما يتعلق بهذا المجال نظرًا لوجود مثل هذا الحق فيما يتعلق بالمجالات في “روسيا” و " الاتحاد الروسي "مناطق فقط. في هذا الصدد ، كان من الضروري رفع دعوى لإجبار المتعدي على نقل حق الإدارة. في الوقت نفسه ، تساعد الغرامة التي تحددها المحكمة عن كل يوم تأخير في تشجيع المسؤول على نقل النطاق طواعية.
نتيجة لذلك ، في إطار الإجراءات في القضية رقم А56-116607 / 2020 ، تمكنا من إثبات الحقائق التالية: (1) المتنازع عليها. يشبه اسم مجال Club بشكل مربك علامات EGGER التجارية ؛ (2) ليس للمتعدي أي حقوق أو مصالح مشروعة في البيض المتنازع عليه. اسم مجال النادي ؛ و (3) يستخدم المنتهك EGGER المتنازع عليه. اسم المجال الخاص بالنادي غير عادل.
نتيجة
نتيجة لذلك ، تمت تلبية مطالبات فريتز إيجر بالكامل من قبل المحكمة الابتدائية. لم يستأنف المتعدى قرار المحكمة الابتدائية وأصبح نافذ المفعول. نقل الجاني طواعية الحق في إدارة النطاق إلى نادي فريتز إيجر. هذه القضية مهمة لأنها مثال على نزاع على مجال في منطقة النادي ، حيث لا يمكن ممارسة حق الأولوية في التسجيل فيما يتعلق بها ، وهي أيضًا مثال على تطبيق مثل هذه الأداة كأداة قابضة.
