التمثيل الناجح للعميل في نزاع العلامات التجارية والإنهاء الكامل لحمايته القانونية
عميل الرابطة الروسية لشركات تأمين المركبات (RAMI)
وصف
سجلت شركة KIT OTSENKA المحدودة المسؤولية (“الشركة”) علامة تجارية مجمعة مسجلة 
(باللغة الروسية ، تعني “مساعد تأمين مسؤولية الطرف الثالث للسيارات الإلزامية”) لمختلف السلع من الفئة 9 وخدمات الفئة 42 من تصنيف نيس. علاوة على ذلك ، أرسلت الشركة إلى الاتحاد الروسي لشركات تأمين السيارات (RAMI) خطاب تحذير بسبب الاستخدام غير القانوني للعلامة التجارية المذكورة بالإضافة إلى عدة مطالبات إلى متجر Apple تطلب منه حظر تطبيق الهاتف المحمول " مساعد MTPL " الذي تمتلكه RAMI طرح في السوق بموجب ترخيص (قبل تاريخ إيداع طلب العلامة التجارية).
استجابت RAMI لمطالبة الشركة وطلبت من متجر Apple عدم حظر تطبيق الهاتف المحمول حتى يتم التأكد مما إذا كان تسجيل العلامة التجارية المذكورة قانونيًا أم لا. نظرت RAMI في إمكانية الطعن في الحماية القانونية للعلامة التجارية على أساس تضليل المستهلكين وتشابهها مع اسم عمل حقوق النشر (البرنامج) المعروف في الاتحاد الروسي كما هو الحال في تاريخ إيداع طلب العلامة التجارية. يتم تشغيل تطبيق الهاتف المحمول " مساعد MTPL " من قبل RAMI بموجب ترخيص ويساعد على استكمال المستندات اللازمة في حوادث المرور على الطرق. لذلك ، بما أن العلامة التجارية المتنازع عليها استنساخ اسم التطبيق المذكور ، فقد تضلل المستهلكين فيما يتعلق بالجهة التي تقدم الخدمات ذات الصلة. وبالتالي ،
لم توافق الشركة على القرار المدعى عليه وقدمت استئنافًا إلى محكمة الملكية الفكرية (محكمة الملكية الفكرية). ادعت الشركة أنها بدأت في استخدام تسمية " مساعد MTPL " / " مساعد MTPL " قبل ذلك بكثير ، حيث كان المدير العام للشركة هو مؤلف ومطور البرامج (أعمال حقوق الطبع والنشر) والتي كانت معروفة أيضًا في مراحل مختلفة من تطويرها وتشغيلها بصفته “مساعد MTPL” / “مساعد MTPL” في سوق التأمين.
حل
أعد المختصون من جوروديسكي وشركاه وقدموا للمحكمة بيان دفاع مسبب وآراء دافعة تفند حجج الشركة ، على وجه الخصوص ، بدعوى:
- حقيقة أن عمل الشركة (البرنامج) تم إنشاؤه ومعروفًا لم يكن له أي تأثير قانوني لتطبيق المادة 1483 (الفقرة الفرعية 1 ، البند 9) من القانون المدني الروسي في هذه الحالة بالذات ، وبالتالي ، لم يكن لها صلة بالموضوع ؛
- لم تؤكد الأدلة التي قدمتها الشركة أن عمل حقوق الطبع والنشر (البرنامج) قد تم إنشاؤه بهذه الطريقة وأن اسم هذا البرنامج كان معروفًا في روسيا.
بالإضافة إلى ذلك ، شارك متخصصو شركتنا في جلسات الاستماع في المحكمة لدعم أسبابهم وطلبوا رفض مطالبات الشركة أيضًا لأسباب أخرى وقدموا الأدلة (ذات الصلة) إلى محكمة الملكية الفكرية.
نتيجة
ونتيجة لذلك ، قررت محكمة الملكية الفكرية رفض مطالبات الشركة. أيدت المحكمة بشكل كامل حجج محامينا ومحامي براءات الاختراع لدينا. كما أيدت محكمة النقض قرار المحكمة الابتدائية.
نظرًا لأنه تم إنهاء الحماية القانونية للعلامة التجارية المتنازع عليها تمامًا ، فإن لدى RAMI الآن فرصة لاستخدام اسم تطبيق الهاتف المحمول " مساعد MTPL " بحرية في السوق وعلى الإنترنت حيث لم يعد هناك تهديد بتلقي المطالبات من الشركة ولا يجوز تضليل المستهلكين.
لا يزال تطبيق الهاتف المحمول " مساعد MTPL " متاحًا للمستخدمين في متاجر التطبيقات.
